A Kúria elnökének közleménye (1. rész)
Budapest, 2026. február 16., hétfő - .
A bírói önigazgatást félreértve az Országos Bírói Tanács (OBT) elnöke már nemcsak a neki tetsző és nem tetsző felszólalások között válogat, és tiltja meg az utóbbiak elmondását, hanem a látszatra sem adva, saját titkos (általam sem ismert, más számára sem elérhető) szabályzata alapján saját hivatali alkalmazottjával kéreti számon az OBT bíró tagját, ha annak véleményével nem ért egyet. A minden alkotmányos alap nélküli provokációra értelemszerűen nem adhatok hivatalos választ, mert ezzel elismerném annak jogi alapját. Ilyen jogi alap nincs, a levél Magyarország alkotmányos rendjével nem egyeztethető össze. Ettől azonban a levél létezik, ezért - mivel nem tudhatom előre, hogy ki és mire fogja felhasználni - a nyilvánosság előtt visszautasítom azt. Az OBT 2026. február 4-ei ülésének jegyzőkönyve (obt-jud.hu/sites/default/files/ulesek/Jegyzokonyv_2026.02.04.pdf) világosan tartalmazza, hogy a Kúria elnöke az OBT egyetlen tagját sem nevesítette. Ettől még a tények tények maradnak. Tény, hogy politikai nyomásgyakorló "civil" szervezetek (Amnesty International Hungary, TASZ, Magyar Helsinki Bizottság, K-Monitor, Mérték Media Monitor, Ökotárs, Political Capital, Transparency International Hungary) 2026. január végén közreadtak egy angol nyelvű anyagot azzal a céllal, hogy az Európai Bizottság azt használja fel a Magyarország jogállamisági helyzetét elemző 2026-os állásfoglalásában (transparency.hu/wp-content/uploads/2026/01/HUN_CSO_contribution_EC_RoL_Report_2026.pdf). A "civil" szervezetek szövege több helyen szinte szó szerint egyezik az OBT még el nem fogadott bizottsági szövegével, amely az Alaptörvény módosítása árán is meg kívánja változtatni az igazságszolgáltatás rendszerét. A leírtakról az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete már érdeklődött is a Kúrián. Kiadó: Kúria ------------------------------------------------------------------- A Nemzeti Közleménytár oldalán található közlemények nem képezik az MTI hírkiadás részét, az MTI által szó szerint továbbított tartalomért minden esetben a közlemény beadója a felelős. A közlemények forrásmegjelöléssel (NKT) szabadon és korlátozás nélkül felhasználhatók. Az NKT szolgáltatással kapcsolatban további információt az nkt@dunamsz.hu elektronikus levelező címen kaphat.
A Kúria elnökének közleménye (2. rész)
Budapest, 2026. február 16., hétfő - .
Tény, hogy az OBT alkalmazottjának levele a Kúria elnöke kijelentésének csak egyik felét kifogásolja, azt, amelyik a kiszivárogtatásra utal. A másik felét, azt, hogy a szöveg kialakítását eleve "politikai befolyás érte" nem említi. Márpedig a szöveg egyes részei illeszkednek politikai pártokhoz köthető személyek korábbi nyilvános állásfoglalásaihoz, és a napokban megjelent Felforgatókönyv - a rendszerváltozás forgatókönyve című kötet igazságügyi fejezete (amely vállaltan a Res Iudicata Egyesület javaslatain alapul) is feltűnő egybehangzásokat tartalmaz az OBT szóban forgó tervezetével. Tény, hogy az OBT nem találta aggályosnak a tagjai által jegyzett szöveg átvételét "nemzetközi anyagba" (obt-jud.hu/sites/default/files/ulesek/Jegyzokonyv_2026.02.04.pdf 9. oldal). Tény, hogy a Kúria elnökét - az Országgyűléstől származó közjogi legitimációját félreértelmezve - csak politikusok és az OBT néhány tagjai nevezik "politikai kinevezettnek" (hogy kik, az OBT jegyzőkönyveiből ellenőrizhető). Tény, hogy az OBT többsége következetesen nem kíván szembenézni azzal a ténnyel, hogy bírák adatai szerepelnek vagy szerepelhetnek az úgynevezett Tisza-listán (olvasható a 2025. december 3., 2026. január 14., 2026. február 4. ülések jegyzőkönyveiben: obt-jud.hu/sites/default/files/ulesek/Jegyzokonyv_2025.12.03.pdf , obt-jud.hu/sites/default/files/ulesek/Jegyzokonyv_2026.01.14.pdf, obt-jud.hu/sites/default/files/ulesek/Jegyzokonyv_2026.02.04.pdf ). Végezetül tény, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete szerint a bíróságok ügyeit illetően a Kúria elnökét is megilleti a szabad véleménynyilvánítás joga (Case of Baka v. Hungary 20261/12). Az ülésen kifejtett vélemény miatt indított integritás-vizsgálat a legenyhébb olvasat szerint is hozzá nem értésre utal. Erősebb - és valószínűbb - olvasat szerint arra, hogy az álláspontom megalapozott: az OBT többsége már meg sem kísérel pártatlannak látszani. Nincsenek aggályaik az igazságszolgáltatás politikai megosztásával szemben. Ez pedig nincs összhangban Magyarország alkotmányos rendjével és az igazságszolgáltatás kötelező politikai semlegességével. Varga Zs. András (Az Országos Bírói Tanács tisztviselőjének megkeresése a Kúria honlapján olvasható.) Kiadó: Kúria ------------------------------------------------------------------- A Nemzeti Közleménytár oldalán található közlemények nem képezik az MTI hírkiadás részét, az MTI által szó szerint továbbított tartalomért minden esetben a közlemény beadója a felelős. A közlemények forrásmegjelöléssel (NKT) szabadon és korlátozás nélkül felhasználhatók. Az NKT szolgáltatással kapcsolatban további információt az nkt@dunamsz.hu elektronikus levelező címen kaphat.