Nyílt levél Dr. Várnagy Ákos, a Humánreprodukciós Igazgatóság vezetője részére

Budapest, 2026. június 11., csütörtök - Tisztelt Igazgató Úr, Kedves Ákos, Az Ön legfontosabb feladata az állami lombikprogramot végző intézmények központi szakmai felügyelete és egységes, törvényes működésének biztosítása. A médiában azt nyilatkozta, hogy az állami meddőségi centrumok közel sem működnek egységesen, de ezt a tényt nem kívánja nyilvánosságra hozni, mert "nem akarják bünteti a rosszul teljesítő intézeteket".

Mi indokolja, hogy a Humánreprodukciós Igazgatóság továbbra sem teszi nyilvánosan hozzáférhetővé az állami meddőségi centrumok eredményességi mutatóit, intézményi bontásban, sőt szándékosan visszatartja ezt az információt? Összeegyeztethetőnek tartja-e a betegek tájékozott döntéshozatalhoz való jogával, hogy közérdekű, közpénzből finanszírozott egészségügyi teljesítményadatok nem hozzáférhetők a nyilvánosság számára? Milyen szakmai, minőségbiztosítási és vezetői okokkal magyarázható, hogy a magyarországi IVF eredményességi mutatók jelentősen elmaradnak az európai és világ átlagtól? Ön tisztában van azzal is, hogy az államosítás részeként a Versys Clinics-ből 935 fagyasztott embriót a Szent János Kórház meddőségi centrumába, míg a Reprosys Termékenységi Központból 827 fagyasztott embriót Gazdagréti Intézetbe szállítottak 2022 júniusában tárolás és későbbi beültetés céljából. Miután 1762 embrió akár 500 gyermek megszületéséhez is vezethet demográfiai szempontból sem közömbös, hogy mi lett ezeknek az embrióknak a sorsa. Az állami gondozásba vett fagyasztott embriók közül hány került eddig beültetésre és ezek körül hány vezetett szüléshez a két állami intézetben? Mi indokolja, hogy az átszállított embriók legtöbbje - tudomásunk szerint - mind a mai napig nem került felhasználásra? Történt-e az embriók szállítása, tárolása vagy nyomon követése során bármilyen szakmai, minőségbiztosítási vagy dokumentációs probléma, ami belső vizsgálatot igényelt volna? A médiából szintén közismert, hogy az állami intézetek nyolc telephelyét kiszolgáló MedITEX szoftver rendszeréért 622 millió forint közpénzt fizettek a Sysman Informatikai Zrt-nek. Ezt a szoftvert Magyarországon először az egy telephelyes Versys klinika vásárolta meg, 2019-ben kevesebb mint 12 millió forintért a német CRITex GmbH cégtől, a gyártótól. Milyen szakmai és gazdasági elemzés előzte meg a MedITEX rendszer beszerzését? Történt-e vizsgálat annak megállapítására, hogy a beszerzés során maradéktalanul érvényesültek-e a versenysemlegesség, az átláthatóság és a felelős közpénzfelhasználás követelményei? Ennyi idő és közpénz áldozat után a mai napig miért használhatatlan a rendszer? Ön a saját egyetemi intézetében miért nem vezette be ezt szoftvert, amit az állami intézetekre ráerőltettek? Ma a magyar meddő párok az empatikusabb és eredményesebb ellátás reményében soha nem látott számban keresnek fel külföldi meddőségi klinikákat. Milyen intézkedéseket fog Ön foganatosítani annak érdekekében, hogy az állami szektorban is dolgozó meddőségi szakembereket ne lehessen megvesztegetni több százezer forintos csehországi felhajtási jutalékkal? Mi értelme van a 40-45 év közötti nők kezelésének és gyógyszer költségének finanszírozására petesejt donáció lehetősége nélkül? Az erre költött milliárdokat szakmailag a közpénzek hűtlen kezelésének tartja? Becslésem szerint a "nemzetstratégiai fontosságú" meddőségi kezelésekre az államosítás óta megközelítőleg száz milliárd forint közpénzt költött el Magyarország. Elfogadható-e, hogy az állami meddőségi intézeteket működtető cég évek óta milliárdos profitot termel, miközben más egészségügyi intézmények filléres gondokkal küzdenek? Az 5 milliárd forintos, - a bevétel 50% -át is elérő - évi bérköltségek nem egy NER kifizető helyet sejtetnek? Mikorra várhatók olyan intézkedések, amikor minden kívánt gyermek megszülethet kirívó közpénzpazarlás nélkül? Mikor indítja el az Igazgató úr a fenti kérdésekben a kivizsgálásokat és az esetlegesen szükséges hatósági eljárásokat? Tett-e már javaslatot a magyarországi IVF-szektor államosítása miatt indított kötelezettségszegési eljárásban az Európai Bizottság által megfogalmazott kifogások orvoslására az uniós jognak való megfelelés érdekében? Gyors válaszát remélve, további sikeres munkát kívánva, kollegiális üdvözlettel, Dr. Vereczkey Attila Magyar Humán Reprodukciós Társaság, Elnök, Versys Clinics Humán Reprodukciós Intézet, alapító, orvosigazgató Kiadó: Humán Reprodukciós Intézet Kft. ------------------------------------------------------------------- A Nemzeti Közleménytár oldalán található közlemények nem képezik az MTI hírkiadás részét, az MTI által szó szerint továbbított tartalomért minden esetben a közlemény beadója a felelős. A közlemények forrásmegjelöléssel (NKT) szabadon és korlátozás nélkül felhasználhatók. Az NKT szolgáltatással kapcsolatban további információt az nkt@dunamsz.hu elektronikus levelező címen kaphat.